공학을 해독한 책을 쓴 헨리 페트로스키(Henry Petroski)가 81세의 나이로 사망

지원 대상

그는 건물과 교량의 설계와 그것이 어떻게 실패했는지에 대해 광범위하게 글을 썼습니다. 그는 또한 연필과 같은 평범한 물건의 역사를 조사했습니다.

리차드 산도미르

연필과 이쑤시개 같은 일상용품뿐만 아니라 건물, 교량 같은 대형 구조물의 설계와 고장에 대한 문학적 고찰을 통해 공학의 신비를 풀었던 헨리 페트로스키(Henry Petroski)가 6월 14일 노스캐롤라이나주 더럼의 호스피스 요양소에서 사망했습니다. 향년 81세입니다.

그의 아내 캐서린 페트로스키(Catherine Petroski)는 원인이 암이라고 말했다.

듀크 대학에서 오랫동안 토목 및 환경 공학 교수로 재직한 페트로스키(Petroski) 박사는 “형태는 기능을 따른다”라는 건축 원리를 자신의 “형태는 실패를 따른다”로 적용하여 책, 강의, 학술 저널, New York Times와 Forbes 및 American Scientist와 같은 잡지.

그는 2006년 The Times에서 자신을 소개하면서 “실패는 엔지니어링의 핵심입니다.”라고 말했습니다. “엔지니어가 하는 모든 계산은 모두 실패 계산입니다. 성공적인 엔지니어링은 사물이 어떻게 파손되거나 실패하는지 이해하는 것입니다.”

"엔지니어는 인간이다: 성공적인 설계에서 실패의 역할"(1985)에서 Petroski 박사는 설계가 심각하게 잘못되었을 때 어떤 일이 일어나는지 조사했습니다. 114명이 사망했고, 1940년 워싱턴 주 타코마 내로우스 브리지(Tacoma Narrows Bridge)가 개통된 지 불과 몇 달 만에 붕괴되었습니다.

하얏트 리젠시 참사 직후 페트로스키 박사는 자신의 이웃 중 한 명이 "어떻게 그런 일이 일어날 수 있는지 나에게 물었다"고 썼습니다.

“그는 엔지니어들이 고가 스카이워크처럼 그렇게 단순한 구조물을 만드는 방법조차 몰랐는지 궁금했습니다.” 그러나 그는 호텔 붕괴와 기타 실패에 대한 자신의 설명이 이웃을 만족시키지 못했다고 덧붙였습니다.

그는 엔지니어가 무엇인지 정의하기 위해 책을 썼다고 말했습니다.

그는 2014년 타임즈와의 인터뷰에서 “나는 공학 학위를 3개 갖고 있고 공학을 가르치고 전문 엔지니어로 등록했음에도 불구하고 누군가가 나에게 '엔지니어링이 뭐지?'라고 묻는다면 나는 이렇게 말했다. .' 나는 그것에 대해 일관된 정의를 내릴 수 없었습니다.” 그의 최선의 노력은 "엔지니어링은 실패를 피하면서 기능을 달성하는 것"이었다고 그는 말했습니다.

연필은 Petroski 박사의 실패 분석에서 단조로운 대상임이 입증되었습니다.

Duke에서 받은 연필의 낮은 품질에 부분적으로 박차를 가한 그는 1987년 Journal of Applied Mechanics에 실린 논문에서 연필 끝이 부러지는 이유를 설명하기 위해 공학 방정식을 사용했습니다.

"연필 끝이 부러지는 이유와 방법에 대해 질문함으로써 우리는 응력 분석 도구와 그 한계를 더 잘 이해할 수 있을 뿐만 아니라 일반적인 연필과 같은 제조된 제품의 적합성을 분석할 때 기술의 경이로움을 알게 됩니다.”

2년 후 그는 Faber-Castell, Dixon Ticonderoga 및 Koh-I-Noor와 같은 브랜드를 포함하여 발명과 진화를 통해 448페이지 분량의 투어인 "The Pencil: A History of Design and Circumstance"를 통해 저널 기사를 확장했습니다. 거기에는 매사추세츠 주 콩코드에 있는 헨리 데이비드 소로(Henry David Thoreau) 가족의 연필 제조 사업에 관한 장도 포함되어 있었습니다.

"월든(Walden)"에서 숲속에서 살았던 경험을 글로 쓴 것으로 가장 잘 알려진 소로는 독학으로 연필을 배운 엔지니어로서 유럽 연필의 우수성을 높여준 흑연과 점토 혼합물에 대해 배우고 이를 가족의 연필 제조에 적용하는 데 도움을 주었습니다. .

"연필"이 출판된 지 약 20년 후, 페트로스키 박사는 "이쑤시개: 기술과 문화"(2007)를 통해 훨씬 더 소박한 일상적 대상으로 전환했습니다. 19세기 현대 이쑤시개 산업.

유머 작가인 Joe Queenan은 The Times의 책을 검토하면서 400페이지가 넘는 이쑤시개 책의 필요성을 조롱했습니다.